Back to Question Center
0

მიკერძოებული Wiki: ფაქტი ან ფიქცია? - სემლტტის აზრით, მისი მოსაზრებაა

1 answers:

ჯულია ვაშნევა, სემალტი მომხმარებელთა წარმატებული მენეჯერი, მოგვითხრობს, რომ ჰარვარდის ბიზნესის სკოლის მკვლევარებმა და მეცნიერებმა ცოტა ხნის წინ ჩაატარეს კვლევა, რომელიც მიზნად ისახავს Wiki და ენციკლოპედია Brittanica მონაცემთა ბაზებთან შედარებას. მკვლევარებმა 4000-ზე მეტი ინგლისურენოვანი სტატია შეაფასეს, რომლებიც ყურადღებას ამახვილებენ უფრო მწვავე თემებზე, როგორიცაა ამერიკის შეერთებული შტატების პოლიტიკა.

Feng Zhu და მისი თანაავტორი Shane Greenstein, კატეგორიაში მეტი 4,000 სტატიები, როგორც "წითელი" ან "ლურჯი", დადოს პოლიტიკური დაწყების უკან 2012. ინტერვიუში, შანი გამოთქვა მადლიერება წარმატება ვიკიპედია, დემოკრატებისა და რესპუბლიკელების პოლიტიკური განსხვავებების მიუხედავად.

ორივე Shane Greenstein და Feng Zhu განსაზღვრული არსებითი ფრაზები ძირითადად გამოიყენება თითოეული მხარე, დავხატოთ პოლიტიკურ მეცნიერებათა დასკვნები. Wiki არის ყველაზე ეწვია ნახვა პლანეტაზე, ასე რომ მკვლევარებმა და მეცნიერებმა გამოავლინეს ძირითადი ფრაზები, რომლებიც იყვნენ იდუმალებით მყოფნი რესპუბლიკელები და დემოკრატები.

რესპუბლიკელები სავარაუდოდ გამოიყენებდნენ ძირითად ფრაზებს, როგორიცაა "იმიგრაცია" და "ეკონომიკური კეთილდღეობა". მეორე მხრივ, დემოკრატები სავარაუდოდ იყენებდნენ სამოქალაქო უფლებებსა და "ომს". თავდაპირველი ეტაპების დროს, ხალხმრავალმა სტატიებმა და სკრიპტებმა ლიბერალური შეხედულებების მხარეს აიღეს, აქედან გამომდინარე, ბრიტანეთთან შედარებით მიკერძოებული ფორმაა.

კითხვა გაიზარდა თუ არა რედაქტორები და მოხალისეები ლურჯი ტენდენციების მქონე ლურჯ სტატიებს და პირიქით. ჯულიეტ ბარბარამ კვარცის განუცხადა, რომ დაბალანსებული და ერთობლივი პერსპექტივები დასტურდება. დასკვნები მხარს უჭერდა საიტების გამოჩენის IP მისამართებს. ვიკიპედია, რომელსაც ნეიტრალიზების ფაქტორი არ აყენებდა, შედეგი არ გამოვიდა.

ბარბარა ასევე გულისხმობდა, რომ ვიკიპედია მუშაობს რედაქტორთა და პოტენციურ მომხმარებელთა შორის გამოვლენილ მიკერძოებაზე, ხოლო მიკერძოებას საერთოდ არღვევს. ახლახან, Wiki- მა დადგენილი წესები და სახელმძღვანელოები მოიწვია მომხმარებლების მართვაზე, თუ როგორ განიხილავენ და კომენტარს აკეთებენ კონკრეტულ თემაზე. გრინშტეინის თქმით, სტატიების რედაქტირება და ცვლილებები მოითხოვს საიმედო და ფუძემდებლურ წყაროებს. ვიკიპედია საზოგადოება არ აძლევს მოხალისეებს და ავტორებს, შეცვალონ მეცნიერული სტატიების ცვლილებები მოსაზრებების მიხედვით.

კონტრიბუტორები და რედაქტორები სხვადასხვა პოლიტიკური იდეოლოგიებით, რომლებიც საუბრობენ ონლაინ საუბრებში, არის შემთხვევითი სცენარი, რომელმაც გამოიწვია "ვიკიმ" წარმატება მსოფლიოს მასშტაბით უფასო ცოდნის უზრუნველსაყოფად. პოლიტოლოგებისა და სტუმრებისთვის, რომლებიც ვიკიპედიას ფიქრობენ, არაობიექტური ონლაინაა, ბოლო დროს, ჰარვარდის ბიზნესის სკოლის ავტორებმა დაადასტურეს, საქმის შესწავლის თანახმად, ვიკიპედია ერთ-ერთი ყველაზე კარგი ინტერნეტ-განყოფილებაა, რომელიც განსხვავებული იდეოლოგიების მქონე მომხმარებლებისთვის ნეიტრალიზების ფაქტორებად მუშაობენ.

November 29, 2017
მიკერძოებული Wiki: ფაქტი ან ფიქცია? - სემლტტის აზრით, მისი მოსაზრებაა
Reply